Hvorfor mottar noen land så lite utenlandsk hjelp?

ODA

Offisiell bistand til utviklingsstøtte (ODA) er pengene som gir rikere nasjoner til å hjelpe de fattige landene direkte til å utvikle seg. Dessverre er systemet ikke perfekt, med mange mottakere som følge av korrupte eller søppelfulle rutiner, og giverne avviser ofte på utbetalingsloven. Som tidligere diskutert, mottar land som Indonesia, Venezuela, Panama, Iran og Chile ubetydelige mengder ODA i forhold til deres respektive bruttonasjonalinntekt.

FINANSIELL MISMANAGEMENT AV UDENLANDSK STØTTE

Utenriksstøtte er bistand for utviklingen av et land, vanligvis hentet fra andre, rikere land og gitt til fattige land. Utenrikshjelps intensjon er at pengene skal brukes til å forbedre levevilkårene og økonomisk velvære for mottakerlandet og dets folk. Imidlertid mislykkes dette filantropiske systemet ikke til å fungere skikkelig. Det som kanskje har startet som en god humanitær ide, kan til tider vise seg å være forferdelig feil. I slike tilfeller ser vi ofte et scenario der landene som skal donere pengene, faktisk skaper lån, mens de landene som mottar pengene, opphører ineffektivt de pengene de mottar eller bruker det til korrupte formål. Andre ganger virker systemet imidlertid akkurat som det skal. Vi ser dette ofte når naturkatastrofer oppstår eller etter en krig, særlig når andre multinasjonale frivillige organisasjoner (NGOer) og andre organer går opp for å bli involvert og bidra til å overvåke tildelingen av pengene. I slike tilfeller skal støtten til landene rettes mot å utvikle landet og dets folks velferd for ting som utdanning, rent vann, ren luft eller landutvikling for å hjelpe beboerne å komme seg ut av fattigdom eller på annen måte uønsket stasjoner av levende.

KORTINGER I GIVING

Ofte er det den rike nasjonen som ikke følger gjennom på deres avtalt 0, 7% av bruttonasjonalinntektene (BNI) til de fattige landene. For eksempel har USA for eksempel ikke klart å oppfylle sin forpliktelse konsekvent, selv om den står som en av de største giverne globalt. Mens utbetalinger i utenlandsk bistand har økt i 2014 og 2015 for å nå et heltidsnivå, er det ofte ikke den rette hjelpen de rike landene har avtalt og mottakerne trenger.

Disse pengene har imidlertid faktisk redusert. Ifølge OECD (Organisasjon for økonomisk samarbeid og utvikling) har en økende trend blitt sett blant velstående land som bestemmer at det ville være mer lønnsomt å gi lån til mellomstore land, i stedet for å bidra til å øke de levende situasjonene i fattige land gjennom direkte bistand. Selv om USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Japan hadde råd til å gi de lovede .07% bidragene til sine respektive bruttonasjonalinnkomster til fattige land, har de i økende grad valgt å allokere disse pengene på andre måter. På den annen side har mindre utviklede land, som Danmark, Luxembourg, Norge og Sverige, omvendt gitt mer enn de opprinnelig var enige om, noe som egentlig sier noe fantastisk om filantropien til de respektive folks og regjeringer.

Alle landene som er involvert i donasjonsprosessen må svare til FN på et visst nivå for å bli ansvarlig for deres handlinger. Det er muligens selv ansvaret for ansvaret som trenger arbeid, for å imponere behovet for mer hjelp til fattige land for utvikling. Et større antall sterkere land vil bidra til at verdensøkonomien blir sterkere og lette internasjonal paritet, i stedet for å holde fattige land fattige og de rike landene velstående.

MUTUAL FORDELER FOR DONORER OG MOTTAKERE

Hvis dagens trender sett i utenriksstøttehjelpsutbetalinger fra skandinaviske nasjoner spredt seg til resten av den utviklede, kan det være en alder som nærmer seg hvor de rikeste landene følger gjennom på løftene de laget til resten av verden, og de donerer faktisk de pengene de lovet. Som de største velstående landene begynner å gi sine lovede 0, 7% bruttonasjonalinntekt til de fattige landene som penger for utvikling, kan det bare styrke rikdommen i giverlandet. I gjensidig god vilje vil gjensidig forbedring skje, for som det fattige landet betaler lånet tilbake, vil det rike landet fortsette å utvikle seg selv.