De 25 landene med minst personlig frihet

Hva innebærer personlig frihet? For at en borger skal ha full personlig frihet i en stat, må de ha fri bevegelse, privat eiendom og sikkerhet, frihet til å uttrykke avvigende meninger og retten til en rettferdig upartisk prøve. Dette er de ubøyelige pilarene til datasettet som tilbys av Legatum Prosperity Index. Denne organisasjonens utgivelse av personlige frihetsrangeringen måler hvor mye regjeringer i forskjellige land tillater at borgerne skal leve sine liv uten overbærende grenser pålagt dem. Indeksen bruker et multifaktorielt rangeringssystem, siden det ikke er så enkelt som bare å si om en nasjon gir personlig frihet til sin statsborgerskap eller ikke. Å se at det vurderer flere kriterier som må oppfylles for at personlig frihet skal kunne betraktes som til stede, er Legatum-rangeringen spesielt nyansert. En regjering kan gi fri bevegelse, men samtidig ha et urettferdig rettssystem. Innenfor et slikt system, jo ​​flere bestemmelser som er oppfylt, desto høyere er et lands rangering for personlig frihet. Med tanke på toleransene for innvandrere og minoriteter, sivile friheter og fritt valg og tilfredshet med valgfrihet, tar indeksen hver av disse som vektede koeffisienter og kombinerer dem til en samlet poengsum. Med indeksens konklusjoner i tankene har vi tatt nærmere på tre av landene som anses å ha noen av de færreste personlige frihetene for sine befolkninger.

Hvilke land har de minste personlige friheter?

Sudan

Sudan splittet nylig med sin nedre halvdel i 2011, da Sør-Sudan fikk selvstendighet og uavhengighet. Den tidligere sudan hadde to forskjellige etniske grupper, ofte kategorisert som "arabiske" og "afrikanske". Sør-Sudan ble befolket med forskjellige etniske afrikanske grupper. Den politiske kraften og ressursene var konsentrert i nord, noe som forlot Sør-Sudan ekstremt marginalisert. Mens det eksisterte som ett land, ble Sudan plaget av vold og borgerkrig. Omar Al Bashir, den nåværende presidenten for post-separasjon Sudan, har en arrestordre ut for ham som ble utstedt i 2009 av Den internasjonale straffedomstolen for planlegging og utførelse av massedrabber og voldtatt i Darfur. Likevel er han fortsatt president i dag. Kraft i Sudan er fortsatt konsentrert i hendene på en liten gruppe eliter, og ressursene er knapt forsynt utenfor hovedstaden. Det faktum at landets sitspresident er ønsket om forbrytelser mot menneskeheten er symbolsk for hvorfor den har rangeringen det gjør. Mangel på ressurser og personlige friheter, og et overskudd av korrupsjon og vold, tjener alle til å gjøre Sudan til et av de minst gratis landene i verden. En av de grunnleggende prinsippene om personlig frihet er din frihet til å uttrykke dine meninger og meninger. Med Omar Al Bashir som president orkestrerer folkemord i sitt eget land, kan det konkluderes med at borgernes personlige uttrykk ikke engang vurderes av ledelsen.

Jemen

Jemen har vært på randen av borgerkrigen i mange år nå mellom Houthi-opprørerne som følger en gren av Shi'a-islam, kalt Zaidism og den jemenske regjeringen, samt noen medlemmer av den islamske sunnistiske grenen. Regjeringen regnes som svak og store deler av landet er nå under Houthi-kontrollen, som aktivt arbeider for å få mer territorium og kraft. Regjeringen kan ikke tilveiebringe tilstrekkelige ressurser til sine borgere fordi det har få å tilby. Jemen har vært et høyborg for flere terroristgrupper, inkludert Al-Qaida, for å skape deres voldelige handlinger, og resultatet har vært et land som ble knust. Mens rangeringen av Jemen kan være en rettferdig en, bør det bemerkes at det er her ikke bare fordi regjeringen ikke tillater sine borgere personlig frihet. Det er andre faktorer involvert, og i tillegg synes det å være tilfelle at for tiden har den jemenske regjeringen ikke engang de verktøyene og infrastrukturen som er nødvendig for å sikre slike friheter.

Afghanistan

Selv i post-Taliban-klimaet, er Afghanistan ikke fri for menneskerettighetsbrudd. Selv om landet teknisk sett har en artikkel i sin grunnlov som tar sikte på å beskytte ytringsfriheten, er truende og trakassering av journalister og offentlige figurer blitt rapportert. Det har også blitt sagt at korrupsjonsproblemet vokser i Afghanistan i dag. Korrupsjon kan referere til alt fra småskala til en urettferdig politistyrke. Landgrabbing, som refererer til oppkjøpet av land i stor skala, er en annen type korrupsjon som sies å løpe voldsomt i hele Afghanistan.

Hva kan gjøres for å forbedre personlige friheter?

I likhet med at problemene som berører personlige friheter er kompliserte, er løsningen mest sannsynlig også. Dessverre, i land der økonomisk usikkerhet og korrupsjon er følt på de mest akutte nivåene, er det ofte befolkninger av mennesker hvis grunnleggende menneskelige behov ikke blir møtt. I disse tilfellene kan det være vanskelig å løse problemer som pressefrihet eller bestikkelse som, mens det er viktig, kan minimeres av andre store problemer som landet står overfor, for eksempel krig. Det er imidlertid mulig for land som opplever en lav grad av personlige friheter akkurat nå for å gradvis vende seg over tid.

Land som mangler mest i frihet

Rang	Land	Legatum Prosperity Index Rating på Personlig Frihet
1	Sudan	149
2	Jemen	148
3	Afghanistan	147
4	Eypt	146
5	Mauritania	145
6	Iran	144
7	Russland	143
8	Irak	142
9	Algerie	141
10	Den sentralafrikanske republikk	140
11	Kina	139
12	Tadsjikistan	138
1. 3	Swaziland	137
14	Tsjad	136
15	Saudi Arabia	135
16	Den demokratiske republikken Kongo	134
17	Hviterussland	133
18	Pakistan	132
19	Libya	131
20	Etiopia	130
21	Kamerun	129
22	Kasakhstan	128
23	Bahrain	127
24	Jordan	126
25	Angola	125