10 av de mest kontroversielle lover noensinne har passert

Når større lovgivning går gjennom den amerikanske kongressen og sendes til presidenten for å bli undertegnet i lov, har den nesten aldri 100% støtte fra begge store politiske partier (demokrater og republikanere). Generelt stemmer imidlertid minst noen mennesker fra begge parter om å godkjenne en regning. I noen tilfeller er imidlertid en regning så sterkt omdiskutert at den bare har minimal støtte fra motparten, og blir overført av bare støttepartiet, noe som resulterer i et avstemningsgap. Denne artikkelen tar en nærmere titt på 10 av de mest kontroversielle og splittende lover noensinne bestått av kongressen.

10. Pasientbeskyttelse og rimelig omsorgslov - 2010

Pasientvern og rimelig omsorgslov fra 2010 mottok 87% støtte fra demokrater i representanthuset og 100% støtte fra demokratene i senatet. Ikke en eneste republikan stemte for denne loven, noe som gjorde den til den første loven å passere med 0% støtte fra motparten i forrige århundre.

Denne loven krever at alle borgere og bosatt i USA har helseforsikring. Det forbyder forsikringsselskaper å kreve ulike priser basert på kjønn eller helsetilstand for enrollees, og gjør det ulovlig for forsikring å nekte betaling basert på eksisterende helseforhold. Republikanerne oppfordret i utgangspunktet ideen om universell helsevesen under argumentet om at det ville oppmuntre til "freeloading", at folk ville ha nytte av det nye systemet uten å arbeide eller betale skatt for å støtte det. Senere motsatte det republikanske partiet mandataspektet av loven (som de tidligere hadde støttet), som påkrevde alle å kjøpe inn i en forsikringsplan. De hevdet mandatet unconstitutional. Denne loven er fortsatt kontroversiell i dag.

9. Økonomisk vekst- og skattemessig avstemmingsloven - 2001

Lov om økonomisk vekst og skattelettelseavstemming fra 2001 ble passert av 100% av republikanerne, 96% av senatrepublikanerne, 15% av husdemokrater og 28% av senatdemokrater.

Denne loven var kontroversiell fordi den kuttet skatt med $ 1, 35 billioner over en 10-års plan med progressive endringer, og økte det føderale underskuddet. Disse skattedekningene har hovedsakelig til nytte de rikeste individene i landet. Loven inneholdt en bestemmelse som ville gjenopprette de tidligere skattemengder etter de ti årene for å hindre senatorer i å blokkere loven under Byrd-regelen, noe som gir denne blokkeringskraften til senatorer når lovgivningen vil øke det føderale underskuddet etter 10 år.

8. Personlig ansvar og arbeidsmulighetsavstemningsloven - 1996

Personvern- og arbeidsmulighetsavstemningsloven fra 1996 ble vedtatt av følgende stemmer: Husrepublikanere (99%), Senatetrepublikanske (100%), Husdemokrater (50%) og Senatdemokrater (54%).

Denne loven ble kritisert av demokratene på grunn av sin strenge velferdsreformpolitikk, som gjorde det vanskeligere for dem som lever i fattigdom for å få tilgang til offentlig hjelp. I tillegg krever det at velferdsmottakere skal være ansatt for å kunne motta fordeler for en begrenset periode. Dette arbeidskravet presset folk til lave lønnsstillinger og gjorde det vanskelig for dem å ha råd til grunnleggende levekostnader.

7. Balansebudsjett og Nødunderskuddskontrolloven - 1985

Balansebudget og nødsikkerhetsloven av 1985 ble vedtatt av et flertall av kongressens republikanere. Bare 48% av demokrater og 50% av senatdemokrater sto for denne loven.

Denne loven var svært kontroversiell fordi den vedtok det første settet med retningslinjer for å begrense forbrukerutgifter i et forsøk på å senke det nasjonale underskuddet. Det satte en gradvis avtagende underskuddsgrænse over en 5 års periode, og støttet dette med mandatte budsjettbesparelser dersom underskuddet ikke var oppfylt. Politikere forenet i deres kritikk og bekymringer over hvilke offentlige avdelinger vil få budsjettkutt. Noen programmer, som Social Security, ble beskyttet mot kutt før loven ble vedtatt.

6. Økonomisk gjenopprettelsesskattelov - 1981

Økonomisk gjenopprettelsesskattelov av 1981 hadde 44% avstemningsgap i huset (99% republikanere, 44% demokrater) og et gap på 19% i senatet (98% republikanere, 78% demokrater).

Denne loven er kjent som en Reagan-æra skattereform. Det reduserte individuelle skatter, eiendomsskatter og næringsskatter. Regningen sto overfor stor kritikk i kongressen fordi den gav de rikeste av skattebetalere nytte. For eksempel fikk toppinntektsbeslaget en skattemessig reduksjon fra 70% til 50% over 3 år, mens den nederste inntektsbraketten bare ble redusert fra 14% til 11%. Etter at denne loven ble lov, økte det føderale underskuddet betydelig, noe som resulterte i en økonomisk lavkonjunktur med renteøkning fra 12% til over 20%.

5. Endringer i sosial sikkerhet - 1965

De sosiale sikkerhetsendringene fra 1965 ble støttet av kongresdemokrater. Denne regningen ble bestått i huset med 86% demokratisk støtte og bare 47% republikansk støtte. I senatet stemte 89% av demokrater for regningen, og bare 48% av republikanerne gjorde det samme.

Disse endringene opprettet Medicare og Medicaid-programmene, som gir helsetjenester til eldre borgere (personer over 65 år) og familier som lever i fattigdom. Disse to programmene var kilden til kontrovers mellom de to politiske partiene på grunn av den oppfattede byrden det ville ha på det føderale budsjettet.

4. Sivilrettighetsloven - 1964

Civilrettsloven fra 1964 ble vedtatt med 19% avstemningsgap i huset (61% demokrater og 80% republikanere) og 13% avstemningsgap i senatet (69% demokrater, 82% republikanere).

Denne loven håndheves og beskyttet visse forfatningsrettigheter, inkludert stemmerett, offentlig utdanning, til ansettelse, til private tjenester og til offentlige hjelpeprogrammer. Det forbød diskriminering på grunnlag av rase, kjønn, religion, farge og nasjonalitet. Sivile rettighetsloven var kontroversiell av mange grunner, hvorav en var at den føderale regjeringen nå ville ha krefter til å kreve at private bedriftseiere skal tilby tjenester til alle enkeltpersoner.

3. Securities Exchange Act - 1934

Verdipapirhandelloven fra 1934 ble støttet av demokrater, mens bare 31% av republikanerne og 58% av senatrepublikanerne stemte for denne loven.

Denne loven opprettet Securities Exchange Commission, som er ansvarlig for å etablere regler og forskrifter om omsettelige finansielle eiendeler (også kjent som verdipapirer). I tillegg la denne loven ytterligere forskrifter om ettermarkedet til tidligere solgte aksjer, obligasjoner og andre finansielle eiendeler. Det ble vedtatt som svar på verdipapirloven fra 1933, som regulerte det primære finansielle verdipapirmarkedet.

2. Tariff Act - 1930

Tariffloven fra 1930 slo ut republikanere mot demokrater i en lov som ble bestått med over 90% republikansk støtte og mindre enn 25% demokratisk støtte.

Loven økte kostnaden for tariffer på titusenvis av importerte produkter. Disse økte skattene ble møtt med tilsvarende lovgivning vedtatt internasjonalt, noe som økte takstkostnadene for importerte amerikanske varer. Denne loven og det internasjonale svaret resulterte i redusert import og eksport i USA, og antas å være en av de viktigste faktorene som førte til den store depresjonen. Før tariffloven ble vedtatt, ba over 1000 økonomer regjeringen mot det.

1. Inntektsloven - 1913

Inntektsloven fra 1913 var en av de mest kontroversielle lover tidlig i det 20. århundre. Stemningsgapet ble ikke overskredet til pasientbeskyttelsen og rimelig omsorgslov fra 2010. Inntektsloven mottok følgende kongressens stemmer: Husdemokrater (98%), Republikanere i hus (5%), Senatdemokrater (94%) og Senatrepublikanere (12%).

Denne loven var upopulær fordi den reestablished den føderale inntektsskatten, etter endringer i den 16. Endringen, for å kompensere for sin reduksjon av importtariffer (fra 40% til 25%). Den individuelle inntektsskatten ble satt til 1% av de giftede husstandsinntektene over $ 4000 og 1% av de enkelte husstandsinntektene over $ 3000. En ekstra 1% skatt ble satt for inntekter over $ 20.000, som økte gradvis.